Commenti per D-Avanti

Commenti su Format C: di Tc

Tc — Wed, 11 Nov 2009 18:52:54 +0000

la gente sta sbarellando

Commenti su Format C: di isaroseisarose

isaroseisarose — Wed, 11 Nov 2009 14:36:36 +0000

Sono sconcertata. Sansonetti diche che “l’errore” del Lodo Alfano era quello di essere una legge ad personam. Cioè, era un proposito deliberato, mica un errorino qualunque.
Poi questa frase? “Se si vuola affrontare il problema di come liberare Berlusconi dalla spada di damocle delle condanne penali, noi diciamo: benissimo, facciamolo”. o_O
Ma il capolavoro è: l’amnistia “si metterebbero 50mila imputati nelle condizioni di Berlusconi, evitando così la legge ad personam”. Uaha!

Commenti su Compiti per casa: analisi del testo di Edo

Edo — Tue, 10 Nov 2009 22:17:14 +0000

Bel post!
Minzolini è un servo, ma di quelli moderni uno di quelli che prostituisce non il corpo ma il suo cervello! Mi farebbe quasi pena se non fosse per il fatto che non è uno qualunque ma il direttore del TG1!

Commenti su Giusta durata di Il vero Mah

Il vero Mah — Tue, 10 Nov 2009 21:45:46 +0000

Sì, ma è una questione da socialdemocrazia scandinava, non da paese nelle condizioni del nostro paese per il comparto giustizia.
E’ un principio giusto, una idea giusta, ma sinceramente ci possiamo pulire il nostro bel culetto con questi principi e idee, nelle nostre condizioni.

Tralasciando poi la ragione di fondo per cui questa legge verrà approvata.

Ribadisco, barricate unica via.

Commenti su Giusta durata di Tc

Tc — Tue, 10 Nov 2009 20:13:14 +0000

comunque, la questione non è infondata, al di la del merito.

Commenti su Giusta durata di Pernacchia

Pernacchia — Tue, 10 Nov 2009 19:26:52 +0000

Non vorrei fare il guasta feste. Ma una ragione giuridica alla possibile “misurazione” del processo esiste. Ovviamente questa giustificazione viene utilizzata come “scudo” per difendere interessi particolari (lo scudo si intende verso il possibile giudizio della Corte costituzionale proprio sui due articoli che citavi). Però il concetto di ragionevole durata, se effettivamemte supportato da una copertura finanziaria che permetta la materiale esecuzione(è proprio questo il punto che mi mette paura, infatti ciò non potrà mai accadere, determinando un dovere senza un potere! assurdo!)ha una sua ratio. Infatti esso va valutato in base al tipo di processo. Per quelli previsti dal progetto (se così è), infatti, sarebbe auspicabile l’imposizione di una ragionevole durata intesa in quei termini. Cosa che accade, naturaliter, in tutti gli altri paesi. Certo se la ragionevole durata fosse parametrata per tutti, come per esempio per un maxi processo, sarebbe un gesto iniquo.
Boh, forse sono solo riflessioni a caldo.

Commenti su Giusta durata di Il vero Mah

Il vero Mah — Tue, 10 Nov 2009 18:54:59 +0000

In realtà è l’ennesima truffa. Un vecchio disegno di legge dell’Ulivo stabiliva che il processo doveva durare al massimo 3 anni in Tribunale, 2 in appello e 1 in Cassazione. La media della durata di un processo è 7 anni e mezzo, per non parlare di quelli in cui l’imputato tenta in tutti i modi di ritardare la sentenza.
Risultato, tutti prescritti.

Barricate unica via.

Commenti su Compiti per casa: analisi del testo di isaroseisarose

isaroseisarose — Tue, 10 Nov 2009 14:46:15 +0000

ricapitolando siamo a tre, giusto?

1. l’editoriale sugli scandali sessuali che sono solo gossip;
2. l’editoriale sulla manifestazione libertà di stampa che è “incomprensibile”;
3. l’editoriale sui politici che non sono indagati o colpevoli, no, sono “sottomessi” alla magistratura.

chissà cosa ci aspetta come al posto numero 4. forse un editoriale su questo non è un colpo di stato, è il presidenzialismo che stavamo aspettando cari amici. restate con noi.

Commenti su Compiti per casa: analisi del testo di Fabrizio

Fabrizio — Tue, 10 Nov 2009 10:51:57 +0000

Si, ci sono alcuni magistrati in parlamento e alcuni al senato, ma se non sbaglio non esercitano la loro professione. Non so se potrebbero farlo una volta lasciata la politica, ammesso che un culo abituato ai cuscini di taftà possa abituarsi di nuovo alla sedia in legno.

Questo non sembra valere per i vari avvocati, primo fra tutti l’on.avv.prof.cav.di.gran.croc.visconte Ghedini che continua imperterrito a lavorare per il suo datore di lavoro (che lo ripaga con soldi nostri peraltro).

Comunque io propongo di stabilire l’immunità ai cittadini: in caso di guai giudiziari è la tua famiglia che mette ai voti l’autorizzazione a procedere. Avrebbe più o meno lo stesso fondamento no ? Se un parlamentare viene tutelato anche per reati che non rientrano nell’esercizio delle sue funzioni, allora anche io voglio essere coperto contro fumus persecutionis per reati che ho compiuto fuori casa

Minzolini è un esecutore materiale. Un Brusca dell’informazione.

Commenti su Compiti per casa: analisi del testo di mario

mario — Tue, 10 Nov 2009 10:42:17 +0000

ogni minzolone è bello a mamma sua